Międzynarodowi konsultanci komentują

Przedstawiamy ekspertów i komentatorów aktualnych wydarzeń i światowych zagrożeń bezpieczeństwa.

Sonia – Ekspertka w zakresie bezpieczeństwa informacji, wspierająca instytucje publiczne i sektor prywatny w doskonaleniu systemów ochrony informacji niejawnych. Jej dorobek obejmuje analizy strategiczne, współpracę z międzynarodowymi ośrodkami badawczymi oraz wdrażanie nowoczesnych rozwiązań technologicznych w dziedzinie bezpieczeństwa.

prof. John Kowalsky – uznany ekspert ds. polityki bezpieczeństwa międzynarodowego, specjalizujący się w strategii obronnej i współpracy transatlantyckiej, współpracuje z instytucjami NATO oraz środowiskami eksperckimi w Europie i USA, niezależny konsultant i komentator globalnych wyzwań bezpieczeństwa

Sonia i Pan profesor będą aktywnie uczestniczyli w jesiennym V Zjeździe KSOIN oraz będą komentowali aktualne najważniejsze światowe zagrożenia dla naszego bezpieczeństwa.

Pierwsza wypowiedź Prof. John’a Kowalsky’ego nt. „Czy Polska może czuć się bezpieczna w kontekście wojny Izrael–Iran?”

„Bezpośrednie zagrożenie militarne dla Polski w związku z konfliktem Izrael–Iran pozostaje obecnie niskie. Polska znajduje się poza zasięgiem działań kinetycznych tego konfliktu, a nasze bezpieczeństwo militarne wspierane jest przez obecność sił NATO i stabilne struktury obronne regionu.

Jednak sytuacja wymaga najwyższej uwagi – ryzyko eskalacji może objąć szlaki morskie, bezpieczeństwo energetyczne oraz intensyfikację działań hybrydowych i dezinformacyjnych również w Europie Środkowej.

Dlatego kluczowe pozostaje zachowanie czujności, odporność informacyjna i ścisła współpraca sojusznicza – zwłaszcza na polu cyberbezpieczeństwa i kontrwywiadu.”

Komentarz Soni nt. „Informacje niejawne w wojnie Izrael–Iran, znaczenie, zagrożenia i wnioski dla Polski”

„Wojna izraelsko-irańska, której kulminacyjnym momentem były zmasowane ataki rakietowe z użyciem precyzyjnych pocisków typu Jericho oraz dronów uderzeniowych Harop, unaoczniła, jak kluczową rolę odgrywa zdobycie i wykorzystanie informacji niejawnych w nowoczesnych konfliktach. Kluczowym celem izraelskich sił była neutralizacja irańskich instalacji wojskowych w Isfahanie, w tym jednostek obrony powietrznej S-300 oraz składów rakiet balistycznych. Według danych szacunkowych, w ciągu jednej nocy zniszczono ponad 50% wskazanych celów bez użycia samolotów załogowych – co potwierdza wysoką jakość wywiadu operacyjnego i analiz danych satelitarnych oraz SIGINT (Signals Intelligence).

W ataku wykorzystano m.in. dane z przechwyconych komunikatów irańskich jednostek dowodzenia oraz satelitarne śledzenie ruchów sprzętu wojskowego. Dostęp do informacji niejawnych – zarówno poprzez działania własnych służb, jak i współpracę wywiadowczą z USA – umożliwił błyskawiczne zaplanowanie i przeprowadzenie skoordynowanych uderzeń.

Dla Polski płynie z tego ważna lekcja: państwa, które posiadają systemową zdolność do gromadzenia, ochrony i przetwarzania informacji niejawnych w czasie rzeczywistym, zyskują przewagę strategiczną bez konieczności wchodzenia w kosztowne operacje wojskowe. W czasach wojny hybrydowej i intensywnych kampanii dezinformacyjnych, to właśnie kontrola nad informacją – a nie liczba czołgów – staje się najważniejszym narzędziem bezpieczeństwa.”